Адвокатская палата Калужской области
Решения судов
Негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская Палата Калужской области».
Судья: Семченко М.В.
Дело № УК 22-1715

                                         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                              г.Калуга 16 ноября 2010 года
   Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Олешко Ю.В.,судей Дмитриева С.К., Белогуба Д.А.,
при секретаре Туровец М.С. рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Замерлюка А.Ф. на постановление Кировского районного суда Калужской области от 27 сентября 2010 года, которым оплачено за счет средств Федерального бюджета адвокату адвокатского кабинета №40/392 адвокатской палаты Калужской области Замерлюку А.Ф. за веде­ние уголовного дела 2685 руб. 60 коп.
   Этим же постановлением взыскано в Федеральный бюджет в счет про­цессуальных издержек с Кузнецова Александра Вячеславовича 2685 руб. 60 коп.
Заслушав доклад судьи Дмитриева С.К., объяснения адвоката Олешке-вича А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Игнатова СВ., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

   УСТАНОВИЛА:
   В кассационной жалобе адвокат Замерлюк А.Ф. просит постановление суда изменить в части оплаты на 3580 руб. 80 коп., указывая, что суд не­обоснованно отказал ему в оплате труда за один день изучения уголовного дела при подготовке к судебному разбирательству.
   Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым обжалуемое постановление суда отменить по основанию, предусмотренному ст. ст. 379 ч. 1 п. 2, 381 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
   В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ, определения суда, по­становления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивиро­ванными.
   Однако обжалуемое постановление суда указанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.
   Как видно из материалов уголовного дела,3 сентября 2010 года адво­кат Замерлюк А.Ф. обратился в Кировский районный суд Калужской об­ласти с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела в от­ношении Кузнецова А.В., обвиняемого в совершении преступления, преду­смотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, и это его ходатайство судом было удовлетворено.
После окончания судебного разбирательства по данному уголовному делу адвокат Замерлюк А.Ф., осуществлявший защиту осужденного Кузне­цова А.В. по назначению суда, обратился в суд с заявлением об оплате его труда за 4 дня работы в сумме 3580 руб.80 коп, в том числе и за один день ознакомления с уголовным делом.
   Обжалуемым постановлением суда адвокату Замерлюку А.Ф. за счет средств Федерального бюджета оплачено за участие в уголовном деле 2 685 руб. 60 коп., при этом в оплате труда за один день ознакомления с уголов­ным делом отказано по тем основаниям, что адвокат уже ознакомился с ним по окончании предварительного следствия.
   Между тем судом не было принято во внимание, что ст.53 ч.1 п.7 УПК РФ, закрепляя право адвоката на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для за­щитника, но не ограничивает возможность его реализации только этим эта­пом уголовного судопроизводства.
   Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятст­вующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым и его защитником права на защиту и на последующих этапах судопроизводства, в том числе и после поступления дела в суд.
   Согласно части 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
   Размер и порядок оплаты труда адвоката установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года №400 «О раз­мере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уго­ловном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов пред­варительного следствия, прокурора или суда», Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопро­изводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н.
   Учитывая изложенное и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, су­дебная коллегия
   ОПРЕДЕЛИЛА:
   Постановление Кировского районного суда Калужской области от 27 сентября 2010 года об оплате за счет средств Федерального бюджета адво­кату адвокатского кабинета №40/392 адвокатской палаты Калужской об­ласти Замерлюку А.Ф. за ведение уголовного дела 2685 руб. 60 коп. отме­нить и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд.